Skip to content

Should Gonka make fallbacks to other services like OpenRouter?

🔴 Expired

Author: Viktor Created: 2026-07-17 08:36 UTC Closes: 2026-07-24 08:19 UTC Language: EN Votes: 1 Avg. Bid: 0.00 GNK

Нужно ли Gonka делать собственные fallbacks (на OpenRouter) на случай, когда сеть или отдельные брокеры отваливаются.

Решили: польза от фаллбеков не окупает рисков

Full Proposal

Контекст

Обсуждали план — собирать много лендингов «своих брокеров» под целевые аудитории (нашими силами и силами существующих брокеров) и распределять трафик между брокерами, подходящими под конкретную ЦА, а также под обёртками технологически стабильных брокеров.

В рамках этого рассматривался вариант: одновременно слать запрос на несколько брокеров и брать первый пришедший ответ, а если отваливается вся сеть — делать fallback на OpenRouter, как минимум для тех, кому нормальны цены уровня 1/3–1/5 от OpenRouter. Именно вокруг этого фаллбека на нашей стороне и шла дискуссия.

Аргументы ЗА фаллбеки на нашей стороне

  1. Без стабильности не будет виральности. Если у клиентов Gonka регулярно отваливается инференс, позитивного вирального эффекта распространения не получится.

  2. Не хотим терять приведённых клиентов из-за «неудачного» брокера. Брокеры, продающие инференс по себестоимости с небольшой наценкой, физически не смогут оплачивать OpenRouter, а принуждать всех к этому странно и нереализуемо. При этом терять клиентов, которых мы сами привели, из-за того что они попали на слабого брокера, не хочется.

  3. Пользователю нужно «нажал 2 кнопки — и всё работает». Если брокеры сами настроят фаллбеки, то к нам будет приходить уже нормальный ответ и до наших фаллбеков дело просто не дойдёт — то есть они выступают страховкой, а не постоянной статьёй расходов.

  4. Лучшее понимание цен + поддержка курса GNK. Мы будем точнее понимать, по каким ценам продавать инференс, и в большинстве случаев это на порядки дороже, чем у сети / дешёвых брокеров. Соответственно, мы сможем и оплачивать OpenRouter, и направлять порядка половины выручки на закупку GNK с рынка — обеспечивая себе баланс в GNK и способствуя росту курса.

  5. Экономика сходится. Если продавать B2B по цене выше 1/10 от OpenRouter при доле отвалов до ~10%, либо подписку за $5–10/мес, которой пользователь почти не пользуется — этого достаточно, чтобы покрыть расходы на фаллбеки. В исключительных случаях просадку можно закрывать из маркетингового бюджета, чтобы не портить впечатление о сети.

  6. Стратегический вижн. Стабильно падающая цена токена — риск, что от проекта отвернутся инвесторы; растущий объём публичных кейсов использования, наоборот, демонстрирует успех и упрощает вовлечение новых участников (от разработчиков до производителей ASIC). Мы не в вакууме — есть конкуренты, надо бежать быстрее. Отсюда вопрос: не стоит ли применить «fake it until you make it» в части ощущения работающей сети, чтобы быстрее запустить виральные процессы.

Аргументы ПРОТИВ (легли в основу решения)

  1. Фидбек от разработчиков. По обратной связи от программистов, использующих AI API: фаллбеки они настраивают сами. B2B-клиентам и программистам наши фаллбеки не нужны — они хотят покупать именно то, что у нас есть, без надстроек.

  2. Не смешивать слои. Сервис, который дёшево продаёт API под агента и собирает его фаллбеками «с миру по нитке» (включая Gonka), — это отдельный продукт, способный работать, даже если Gonka умрёт. Это не Gonka-брокер, и путать эти слои опасно. Такого продукта у нас пока и нет.

  3. Фаллбек лучше настраивать самому. Свои фаллбеки, настроенные как ты хочешь, всегда лучше, чем когда за тебя это делает third-party так, как ей удобно.

  4. Слишком рисковая бизнес-модель. Если отваливается не 10%, а 50% запросов или на полдня — уходишь в большой минус. Такое можно себе позволить, только когда карман жгут миллионы инвесторских денег. Разумнее продавать то, что есть, ничего не выдумывая.

  5. Кто платит за фаллбек? Открытый вопрос: как одновременно давать «дешёвую цену» и оплачивать более дорогой фаллбек-инференс — экономика этого на «дешёвом» тарифе неочевидна.

Итоговое решение

Идея делать фаллбеки на нашей стороне снимается, на старте это точно не необходимо.

View on gonka.vote