Auto-sync: this document is automatically synchronized from Google Docs every hour. Direct edits in the repository will be overwritten.

Устав Комитета поддержки самоуправления

1. Роль комитета

Комитет поддержки самоуправления является сервисным комитетом.

Его задача - помогать делать governance процесс понятным, прозрачным и удобным для авторов пропозалов, хостов и сообщества.

Комитет не является политическим, продуктовым или лоббистским органом.

2. Нейтральность

Комитет не делает оценочных суждений о качестве пропозалов, их содержании, авторах и результатах исполнения.

Комитет не определяет, является ли пропозал хорошим или плохим, полезным или вредным, качественно или некачественно исполненным.

Роль комитета - поддерживать процесс, а не формировать мнение сообщества или хостов.

3. Задачи комитета

Комитет может заниматься:

• помощью с подготовкой и запуском on-chain голосований;

• помощью авторам со списком каналов, где стоит разместить информацию о пропозале;

• координацией анонсов в чатах, на порталах и в community-каналах;

• организацией AMA для авторов пропозалов;

• контролем предоставления публичных отчетов;

• отслеживанием сроков и next steps, которые были публично заявлены или оговорены в принятом пропозале;

• информированием хостов и сообщества о текущем статусе пропозалов.

4. Принципы работы

Комитет работает на основе:

• нейтральности;

• прозрачности;

• публичной коммуникации;

• равного отношения к авторам пропозалов;

• саморегулирования через внутренние голосования.

5. Принятие решений

Комитет является саморегулирующимся.

Внутренние решения принимаются голосованием членов комитета.

Каждый член комитета имеет один голос.

Голосование считается состоявшимся, если в нем приняли участие не менее 1/3 от общего числа членов комитета.

Стандартный срок голосования составляет 24 часа.

Голосование может быть завершено раньше, если один из вариантов набрал достаточное количество голосов и итог уже не может измениться с учетом оставшихся голосов.

Решение считается принятым, если за него проголосовало простое большинство участвующих в голосовании членов комитета.

Вопросы:

1. Что является главным продуктом комитета? Что мы должны получить на выходе и как поймем, что комитет выполнил свою роль? Например: пропозал готовый к голосованию хостов - понятный, оформленный по стандарту, публично представленный сообществу и хостам, а принятый пропозал - отслеженный до результата с отчетами. Варианты можно еще накидать. Также будет множество подпродуктов у комитета - промежуточные результаты. Но главный продукт должен быть какой-то один, то что является конечным результатом всей деятельности комитета.

2. Как мы можем измерить главный продукт, посчитать его? Какими способами? Хорошо бы применить к подсчету еще и чек-лист проверки пропозала, который выкатили на голосование (соответствует нашему продукту или нет, засчитываем себе в заслуги или нет).

Устав и границы: процесс vs оценка.

Пайплайн proposal от идеи до голосования.

Первое окно: куда писать и кто отвечает.

Роли внутри комитета.

Dashboard + отчётность по уже профинансированным proposal.