Перейти к содержанию

🔄 Авто-синхронизация: этот документ автоматически обновляется из Google Docs каждые 6 часов. Прямые правки в репозитории будут перезаписаны.

Устав Комитета поддержки самоуправления

1. Роль комитета

Комитет поддержки самоуправления является сервисным комитетом.

Его задача - помогать делать governance процесс понятным, прозрачным и удобным для авторов пропозалов, хостов и сообщества.

Комитет не является политическим, продуктовым или лоббистским органом.

2. Нейтральность

Комитет не делает оценочных суждений о качестве пропозалов, их содержании, авторах и результатах исполнения.

Комитет не определяет, является ли пропозал хорошим или плохим, полезным или вредным, качественно или некачественно исполненным.

Роль комитета - поддерживать процесс, а не формировать мнение сообщества или хостов.

Принцип нейтральности не отменяет обязанности членов Комитета сообщать о наличии у них существенной или противоречивой информации, касающейся автора пропозала. Такая информация должна излагаться исключительно в фактологическом виде, без оценочных суждений

Конфликт интересов:

Член Комитета обязан заявить о наличии конфликта интересов, если он является автором пропозала, соавтором, прямым бенефициаром или имеет иную личную/финансовую заинтересованность.

Нейтральность Комитета не означает безусловную поддержку любых инициатив. Комитет оставляет за собой право отказать в сервисной поддержке (помощи с оформлением, анонсами, AMA), если пропозал:

  • нарушает базовые правила платформы/сообщества;

  • содержит признаки мошенничества, фишинга или спама;

3. Задачи комитета

Комитет может заниматься:

  • помощью с подготовкой и запуском on-chain голосований;

  • помощью авторам со списком каналов, где стоит разместить информацию о пропозале;

  • координацией анонсов в чатах, на порталах и в community-каналах;

  • организацией AMA для авторов пропозалов;

  • контролем предоставления публичных отчетов;

  • отслеживанием сроков и next steps, которые были публично заявлены или оговорены в принятом пропозале;

  • информированием хостов и сообщества о текущем статусе пропозалов.

4. Принципы работы

Комитет работает на основе:

  • нейтральности;

  • прозрачности;

  • публичной коммуникации;

  • равного отношения к авторам пропозалов;

  • саморегулирования через внутренние голосования.

5. Принятие решений

Комитет является саморегулирующимся.

Внутренние решения принимаются голосованием членов комитета.

Каждый член комитета имеет один голос.

Голосование считается состоявшимся, если в нем приняли участие не менее 1/3 от общего числа членов комитета.

Стандартный срок голосования составляет 24 часа. Если в течение стандартного срока (24 часа) кворум не достигнут, срок голосования автоматически продлевается на 24 часа. Если кворум не собран повторно, предложение отклоняется/снимается с рассмотрения.

Голосование может быть завершено раньше, если один из вариантов набрал достаточное количество голосов и итог уже не может измениться с учетом оставшихся голосов.

Решение считается принятым, если за него проголосовало простое большинство участвующих в голосовании членов комитета.

6 Внесение изменений в Устав

Изменения и дополнения в настоящий Устав принимаются внутренним голосованием Комитета (квалифицированным большинством в 2/3 голосов) и подлежат обязательному публичному анонсу для сообщества.

Вопросы:

  1. Что является главным продуктом комитета? Что мы должны получить на выходе и как поймем, что комитет выполнил свою роль? Например: пропозал готовый к голосованию хостов - понятный, оформленный по стандарту, публично представленный сообществу и хостам, а принятый пропозал - отслеженный до результата с отчетами. Варианты можно еще накидать. Также будет множество подпродуктов у комитета - промежуточные результаты. Но главный продукт должен быть какой-то один, то что является конечным результатом всей деятельности комитета.

  2. Как мы можем измерить главный продукт, посчитать его? Какими способами? Хорошо бы применить к подсчету еще и чек-лист проверки пропозала, который выкатили на голосование (соответствует нашему продукту или нет, засчитываем себе в заслуги или нет).

Устав и границы: процесс vs оценка.

Пайплайн proposal от идеи до голосования.

Первое окно: куда писать и кто отвечает.

Роли внутри комитета.

Dashboard + отчётность по уже профинансированным proposal.

💬 Комментарии